刺耳三則

（一）

昨晚六點半新聞的頭條，居然是關於旺角行人專用區小販擺賣情況。

如我所料，報道中的李華明、區議員（如沒記錯，那是油尖旺區議會主席陳文佑）以及街頭訪問，均一面倒地指小販「阻街」，食環署掃蕩小販不力。

還有，我聽到一句很刺耳的描述：旺角行人專用區已「淪為」小販擺賣區。

淪為。

猶記得李華明在某一個新聞專輯（《星期日檔案》？《鏗鏘集》？）中，力主延續現在僅存的大牌檔的牌照，以保存本土街頭文化云云（當然，之後加了句「從而促進香港旅遊業」之類）。在昨天的新聞報導中，李華明卻一臉厭惡小販的樣子，並說：依家無熟食小販咋，第日有左之後，仲難搞（大意如此）。

當下我心裡問：李先生，其實你知唔知你自己講緊咩？

試問，在報導中接受訪問的李華明、區議員及路人甲和乙，誰沒有光顧過小販、篤魚蛋？

昨晚和朋友談及這報導，他提了一條問題：「其實佢地究竟想旺角點？」

是啊，其實他們想旺角變成怎樣呢？將小販驅走，豎立更多幢朗豪坊嗎？

其實，我蠻喜歡現在我居住的地方。其中一個原因是，在那裡，我尚能見到現時難得一見的小販（偶然卻同時會見到小販管理隊）……嗯，某一檔小販的砵仔糕蠻好吃的……不過，據說那裡賣的魚蛋比較貴（六元一串，只有六粒……如果沒有記錯的話）。

（二）

昨天六點半新聞報道，看到一段年熟能詳的新聞：盂蘭節將近，老人家在烈日當空下輪候平安米感到不適，送院治理。

在盂蘭節期間派發平安米的目的，據說是為先人消災解難，亦使輪候白米者得到平安祝福。

那麼，照道理派米者會積德，候米者會平安（兼得米）。

但是，年年都有長者未得米先暈倒。於是，年年有人批評主辦單位，主辦單位年年說會檢討。

然後，仍舊是年年都有長者未得米先暈倒，卻不知天上神靈如何算派米者的德（賬）。

派米主辦單位還理直氣壯地辯解說：傳統係咁丫，要係戶外派丫。佢地來等米之前，都預左天氣好熱啦，覺得自己頂得順先好o黎丫。

多刺耳。

如果所有事都依照傳統，不因時制宜，這個世界便不會改變，也不會進步了。

（三）

昨晚看《星期日檔案》的《六十年．忘不了》，聽到不下兩次「崛起的中國」，還有「中國和日本，從來都沒有同時強盛過」（大意如此）等等。

每次聽到這類說話，皆感到很刺耳和不安。

沒什麼。沒有什麼想說。