香港，資訊「發達」的亞洲國際都會

早陣子在九鐵火車的月台上，開始看到「往靜音車廂」／「靜音車廂」字樣，我便知道，火車車廂的電視快要發聲了－－香港的公共交通系統，絕不會文明進步地規定某些車廂不淮乘客使用手提電話的。

昨 天終於嚐到火車有電視噪音的滋味。其結果是＝有線新聞 + 廣告，再加上火車系統的「o者o者o者」+「下一站是 XXX」（廣東話）「下一站是 XXX」（普通話）「The next station is xxx」+ 「列車即將開出……」（廣東話、普通話、英文）+「由於列車調道關係……」（廣東話、普通話、英文）+「由於前面列車尚未開出……」（廣東話、普通話、英 文）+ …… + 各車站人多嘈雜的聲音等。

附帶的結果是，我難以專心看手頭上的書－－看來，日後乘坐火車，還是要塞著耳筒，又或者乖乖的走到車頭車尾的「靜音車廂」。但在「靜音車廂」，難保能逃得過有人拿著手提電話大聲說笑、玩電話聆聲……

過了良久，我方能適應噪音，將心頭放回書本上。又或者，我能看書的原因，是車廂多了人，阻隔了電視帶來的噪音。

不過，看了一兩頁，我便得要下車了。

下車在月台走著，狠狠地看著火車的頭等車廂，有沒有電視。似乎是沒有的－－本人孤寒，平生好像只坐過一次頭等。故請有坐頭等的朋友告訴我，頭等有沒有播新聞、廣告呢？（按：經 Tale 兄的指正，頭等也有播新聞和廣告的。）

放工坐火車，我知道它在播新聞、廣告－－在人多的車廂裡，聽不清楚，也不會看到電視畫面。

你播新聞、廣告，但乘客聽不到看不到，意義何在呢？況且，有幾多返工、放工、上街的乘客，會享受斷斷續續、夾雜廣告和火車廣播的新聞報道呢？

哼，如果九鐵認為在車廂裡播新聞、廣告，是一流的資訊服務的話，根本就不需要劃分什麼「靜音車廂」，而且更應在頭等車廂大播特播。（按：經 Tale 兄的指正，頭等也有播新聞和廣告的。）

答案，顯然不是。就是因為在車廂裡播新聞廣告，是擾人的舉動，所以便區分「靜音車廂」，而頭等車廂則不裝設這「服務」。（按：經 Tale 兄的指正，頭等也有播新聞和廣告的。）

於是，九鐵如巴士公司一樣，將大部份顧客強行當作資訊需求者，從而換取額外的收入。

香港，果真是資訊「發達」的亞洲國際都會。