一名「旁觀者」關於「騷亂」的記述

因工作關係，我只能在十二月十七及十八日（星期六及日）參與反世貿集會和遊行。

那麼，我會否給人指（責）：噢，你這暴民，參與騷亂！

其實，我一早已成為了暴民──據胡應湘說，參與十二月四日反對政改方案的人是暴民。

******

關於「暴力」、「騷亂」、「示威應否和平」、「警察有否濫權」等的討論已很多。

朋友，我近來無力將思緒梳理，更莫說將之有系統化為文字（我正為此而焦急著）。我只能將關於「騷亂」的所見所聞，記述下來，從而或能窺見我之所感。

******

十二月十七日大約下午四時，我與友人到達鵝頸橋，剛好遇上剛出發遊行隊伍。

我感到在香港遊行感受不到的嘉年華氣圍。我看到久沒見面的朋友，站著橫額，走在隊伍前端。噢，原來這朋友已走到那麼前。

未幾，兩位朋友匆匆擦身而過。他們告訴我：「警方在示威區開水炮，我們在趕去。」

我想起在示威區絕食的朋友，然後想像水炮的模樣。有點不祥預兆：今天將有事發生。

我跟身邊的朋友說：「我們先到示威區。」然後我沒有解釋什麼。我們的腳步超越了遊行隊伍，往示威區走。在我們旁邊，有旁觀的人（我不會隨便說他們為好事的旁觀者），有警察（其實我們不斷有衝破警方防線，嘿嘿~）。

到達示威區，匆匆拜會朋友。同行的朋友已一閃身擠進人群裡去。我矮，擠進去實在無謂，只能依靠打聽在欄杆旁的人的說話，堆砌出「究竟現在發生什麼事」：

「水炮，原來不是普通水，是有胡椒的！會令人咳！o拿，我裝左一支呀！」

（指著開水炮的警察）「閂水喉呀！xyz@#！你係唔係人o架！人地都有阿媽生o架！」

「ｄ差佬係唔係都開水喉！連ｄ記者都射到！」

「依家衝個ｄ唔係韓農……之前警察亂咁開水，連其他人都射親呀！」

（打鼓）「閂水喉！閂水喉！閂水喉！」

（水喉關了一會，又開）「x&%$！又開！閂水喉呀！」

（有人將一頭大石摔在地上，將之弄碎）「哼，開水喉呀嘛！」
（另有人捉著他）「o拿o拿o拿，點都好，但唔可以擲石！」
（那人回應道）「我無話要擲石，無喎~」

（欄杆下的人指責爬在欄杆上的記者「蝦」人，爬在欄杆上的記者與欄杆下的人對罵）「z*%$#！係佢企嚮我下面，成日周圍郁，整到我咋！#@$！！我跌落o黎會整到邊個呀？！」
（欄杆下的人再罵記者，記者旁的記者喝道）「%#^$^$！收聲啦！唔知就唔好嘈啦！」
（欄杆下的人旁有人勸道）「好啦好啦，算啦……」

不知不覺間，警察陣前的人（或曰：衝擊警方防線的示威者）散去。於是我方能走到發生衝突的地點。在那裡，我看到幾位認識的人，他們半身或全身已濕透。其中一位熟稔的朋友對我說：「不要走近，警察亂開水~」（當下好生感動，這真夠朋友哩......）

未幾，在警察的陣中傳出：「請各位保持冷靜」。「請各位保持冷靜」自然不能令氣氛緩和起來。在我身邊的人執起大聲公：「請警方保持冷靜！」「請警方不要濫用暴力！」......

我看不透全副武裝的警員的反應。

我默默在看，在聽，心中想著些什麼。或許，我想的，思存已寫了出來。

******

然後，我離開了衝突地點。

一邊廂聽著收音機，得悉「遊行隊伍不依照原定路線遊行，並以雜物擲向警方，警方則使用胡椒噴霧」、「灣仔區很混亂」……

另一邊廂，我聯絡相約了的並身在灣仔的朋友。因為四周太吵，我不斷跟她「o下？o下？o下？」，又告訴她：「聽講出面好亂喎……」。她則「o下？o下？o下？」、「係咩？！」

我於是想：「嗯？出面不見得很混亂o者......」

******

離開示威區，在馬師道天橋，遇上一位師友。他趕著帶學生到示威區。

在馬師道天橋外圍，有一堆堆「旁觀者」。其中一堆，似乎是圍著坐在地上的韓農，旁邊有人勸道：「你地唔好影相o勒，佢地已經好嬲o勒......」

再繼續走，終於在軒尼詩道遇上相約了的朋友，以及據說令警方疲於奔命的示威隊伍。我們跟著遊行隊伍走，突然他們如箭般奔向前方。我們沒有跟著跑。我知道有不少人在我身邊跑過。

我們遠處看到示威隊伍在駱克道。那處有煙霧。
是催淚彈嗎？為何沒有眼淚流出？朋友問。
我們再走近一點，嗅到一點燒焦味道。
這樣覺得好點麼？我問朋友。
好點好點，朋友沒好氣的道。

突然前方的人群轉身向我們處跑，朋友拉著我，我也拉著她（在此危急之秋，第三位朋友卻不知在哪裡），急忙也轉身跑往路邊去，以免被撞倒。原以為是示威隊伍向這邊跑來，原來不是。只聽得後面有人說：「車，驚咩呀，警察走先至驚呀！」朋友說這人很有街頭智慧。

然後，我收到親友甲電話：「你在哪裡？」
我：「……灣仔……」（說了後，立即後悔沒有撒謊。）
果然，親友甲責難道：「你去個度做咩呀？！」
我也回敬說：「喂，無事喎，呢度！」
親友甲：「你快點離開！」
我敷衍，掛線。

因為我覺得，我不是純粹「八卦好事」而在這裡。況且，這裡很安全。不過，我知道電視畫面會將示威隊伍無限放大和妖魔化，使不在這裡的人覺得這裡很不安全。

同時，我心中猶豫著。我的確不是純粹「八卦好事」而留在這裡，但是我留下來幹嗎？可以做什麼？

朋友想多留一會。於是我們緩緩隨著示威者走到了告士打道。我們離遠的看著。

我又收到親友甲的電話：「你係邊？！」
我：「告士打道。」
親友甲：「你仲唔走？個度好危險，個ｄ人癲o架！」
身處在平靜萬分的告士打道的我幾近咆哮道：「電視梗係咁講啦！」
親友甲：「就來要放催淚彈，李少光話o架！」
我沒好氣道：「得得得，就去食飯。」
掛線。

朋友也開始收到親友質詢的電話。

沒多久，我們穿過異常寂靜的街巷，走進一家菜館。

從菜館的電視機，我們看到激烈的衝突場面。它被形容為「騷亂」。旁述員不斷重覆著警方的呼籲：「請切勿前往灣仔銅鑼灣區。如有親友身在此區，請以短訊勸籲他們離開」。我又知悉：警方有能力控制騷動，回復香港的安定。

我與朋友安寧地吃著晚餐的同時，慶幸沒有單靠電視新聞理解這件事。

（最近，電視台偶然播出它們拍攝「騷亂」的片段，以引證它們的新聞專業精神。）

******

道聽塗說之一：「我朋友個家姐捉蟲啦！ｄ催淚彈整到佢咳到死~」

道聽塗說之二：「我成晚睇電視，笑死我~」

道聽塗說之三：「你驚？我仲驚過你！我幾驚無車，返唔到屋企！」

******

「騷亂」翌日，親友乙帶著不滿的語氣問：「有無去遊行？」
我答道：「沒有。」

******

「騷亂」翌日，在《明報》文化版得閱許寶強「世貿會議後的通識教育」一文。令我深有所感的一部分張貼如下：

特首曾蔭權先生在12日14日指出：「香港不會容忍任何暴力行為」。他針對的自然是示威者，但這種也許符合本地常識的說法，其實並不站得住腳。

什麼是暴力行為？衝擊警方防線算是暴力嗎？警員以警棍和胡椒噴霧對付示威者又是否暴力？如果是暴力，為什麼南韓農民和其他示威者會義無反顧地迎接？是否在任何情況下都不應使用暴力？倘所有非暴力手段都無效而又有冤無路訴的時候又應如何？學生/教師能接受示威者衝擊警方防線嗎？能接受警員打示威者嗎？為什麼？ 如果暴力行為除了實質攻擊以外，還包括精神暴力(例如侮辱、恐嚇)、語言暴力（例如斷章取義、刻意歪曲）、制度性暴力（institutional violence，例如不民主的政制）等，那麼「香港不會容忍任何暴力行為」的說法是否還成立？鋪天蓋地的瘦身廣告對肥胖女性是否一種侮辱和恐嚇？或特首選舉排拒六百多萬港人的民主權利是否一種制度性的暴力？

我 們甚至可以進一步追問，傳媒選的示威圖片和畫面，為何多是 抗爭激烈、甚至血流披面？為什麼在反世貿的第一和第二次示威後，部分報章會採用下列的標題：「韓 戰爆發警民肉博」、「世貿示威殺機四伏」、「蠱惑暴徒謀扮保安偷襲」、「商舖拉閘防暴/防趁火打劫」？這是反映了港人「不會容忍任何暴力」？還是傳媒鍾愛暴力影像？

這些問題，明顯不會隨著世貿結束而終結，而將這些問題置放在港人日常生活的社會脈絡中，或可能讓教師和學生不斷反思既有的習見。

朋友問，不知「騷亂」發生後，許博士會有何感想？

******

有說：謝謝韓農，謝謝世貿，給香港人寶貴的一課。

然而，想起親友們的查問、聽到的道聽塗說，我懷疑有多少人因韓農、世貿會議思考過，他們又領悟到些什麼。

（我又領悟到些什麼呢？）

世貿會議結束後，一般輿論支持警方；不少的焦點，也轉到「如何刺激灣仔銅鑼灣區的人流，以彌補這兩區的商舖的損失」。政府忙於出招，曾先生也不忘說商戶支持世貿會議的舉行，反映香港人奮發圖強的精神。唐司長也叫港人發揮香港精神，多到灣仔和銅鑼灣消費。

香港人怎會不到灣仔銅鑼灣消費哩。過不了多少日子，大部份香港人會忘記世貿、韓農……

******

有些其實記得不太確切。或許，根本是記錯。有些地方也避重就輕。

這就是我的記述。

（歷史就這樣成了。）